(资料图片仅供参考)
这个var和dynamic都是不确定的初始化类型，但是这两个本质上的不同。不同在哪儿呢?var编译阶段确定类型，dynamic运行时阶段确定类型。这种说法对不对呢？本篇看下,文章原文地址：在这里
概括以下详细叙述下这两个(var,dynamic)上下文关键字的不同点。1.例子
static void Main(string[] args){ var a = 0x10; dynamic b = 0x10;}var其实在你设置它的变量a的值的那一刻起，它的类型就确定了。这点你可以在VS里，在var上面查看定义，就可以看到例子里面a的类型就是Int32。如果你把变量a赋值为字符串类型，那么它变量a的类型就是string。严格来说还没到编译阶段，在编译器VS里面就被识别了类型。而dynamic则不同，它类似于public,static。无法查看其实际类型，但是这里注意了dynamic和var同称之为：上下文关键字(官方说法是在代码中提供特殊含义)。也就是说它们两个在C#里面严格来说都是关键字。只不过运作模式不同而已。
2.IL Code
.method private hidebysig static void Main(string[] args) cil managed{ .locals init (int32 V_0, object V_1) IL_0000: nop IL_0001: ldc.i4.s 16 IL_0003: stloc.0 IL_0004: ldc.i4.s 16 IL_0006: box [System.Runtime]System.Int32 IL_000b: stloc.1 IL_000c: ret} // end of method Program::Main在IL里面，var的操作模式是：将0x10(十进制的16)推送到堆上，然后从堆里面取出来赋值给a。dynamic的操作模式是:将0x10推送到堆上，然后从堆上取出来作为参数传递给box函数。这里可以看到很明显的不同。当然IL依然远远不够。所以下面我们上JIT。
3.ASM Code
var a=0x1000007FF9FC1A76DC mov dword ptr [rbp+3Ch],10h dynamic b=0x1000007FF9FC1A76E3 mov rcx,7FF9FC10E8D0h 00007FF9FC1A76ED call CORINFO_HELP_NEWSFAST (07FFA5BCA0000h) 00007FF9FC1A76F2 mov qword ptr [rbp+28h],rax 00007FF9FC1A76F6 mov rax,qword ptr [rbp+28h] 00007FF9FC1A76FA mov dword ptr [rax+8],10h 00007FF9FC1A7701 mov rax,qword ptr [rbp+28h] 00007FF9FC1A7705 mov qword ptr [rbp+30h],rax 可以看到dynamic的code远比var的code夸张，而且性能也是成问题的。它这里调用了CORINFO_HELP_NEWSFAST，实际上是进行了一个装箱，也就是IL的box，运行时里面的JIT_New。先传入参数，然后返回装箱后的对象地址也就是MethodTable，最后把0x10放入到&Methodtable+8地方。而var只是直接把0x10放入到栈。这么看来，如果有性能需求，还是建议var，而慎用dynamic。
4.总结：var和dynamic的不同点。1.var被rosyln编译前就确定了类型，而dynamic则是在CLR(这里更严格点应该说是在JIT)里面确定。2.var只是一个简单的值，而dynamic则被实例化成了一个对象，它的变量值是它对象的字段3.var的性能远远大于dynamic的性能。
结尾作者：江湖评谈欢迎关注我的公众号:江湖评谈(jianghupt),文章首发。
